从于欢案看对正当防卫的界定

防卫是人在遭受侵害时的本能反应，但防卫也必然造成侵害人利益受损，防卫人面临被追责的风险，为保护公民法益、鼓励公民与违法犯罪行为作斗争，我国以立法的形式授予公民正当防卫权，但在现实中，公民却对正当防卫制度知之甚少，甚至司法适用也屡遭阻力。2016年，山东于欢用刀刺死暴力催债并侮辱其母的杜志浩，引发了全社会广泛的讨论，法院一审认定于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，一时间舆论哗然，对于于欢系故意杀人还是正当防卫、防卫过当的讨论甚嚣尘上。二审判决对于欢持刀捅刺行为的防卫性质予以肯定，认定其属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决一出，社会各界拍手称快，纷纷为司法公正点赞。于欢案尘埃落定，但该案审理经过揭示的司法实践对正当防卫界定的困境不可回避并亟待解决。本文采用实证分析法，以正当防卫制度的司法实践为研究对象，以于欢案为例切入，以两次判决为依托，从对正当防卫前提条件的判断、对防卫限度的把握、重大损害后果对防卫性质认定的干扰等方面进行分析，并提出对策以促进正当防卫制度更好地适用，一是考虑防卫人的期待可能性，二是考虑不法侵害人法益的值得保护性，并建议与时俱进出台指导性审判案例。司法难题无法彻底解决，而作出公正审判的核心要义在于司法人员以事实为依据、以法律为准绳，秉持良心进行利益选择与价值判断。

关键词　正当防卫 防卫限度 期待可能性 价值判断

目  录

摘要  I

引言  1

一、于欢案简介  2

（一）于欢案案情  2

（二）于欢案的司法审理  2

1.于欢案的一审判决 2

2.于欢案的二审判决 2

二、司法实践对正当防卫界定的困境 4

（一）对正当防卫前提条件的判断  4

（二）对防卫限度的把握 4

（三）重大损害后果对防卫性质认定的干扰 5

三、寻求对正当防卫界定的办法 6

（一）考虑防卫人的期待可能性 6

（二）考虑不法侵害人法益的值得保护性 6

（三）最高法、最高检出台典型指导性案例 6

结束语  8

参考文献 9

致谢 10